我的票該投給誰? — —給大選前不知道該如何抉擇的你

tumblr odgvigOOdI1qg6tl3o1 1280 S small6

關鍵思考:投票前你應該靜下心來思考哪些問題?

核心概念:在行使民主權利之前,人人都必須先認識自我,了解自己想透過政治,實現什麼樣的理想。因此,我們必須跳脫既有的政黨框架,判斷自己屬於或比較偏向哪個派別—浪漫派或者古典派。

 

談到政治,許多人會自動地把選民分成藍或綠、左派或右派。但在探討政治傾向時,應該要適時跳脫政黨框架,依照自身的人格特質,做出更理性精確的決定。因此,我們或許可以重新定義,將選民分成以下兩類:「浪漫派」與「古典派」。透過接下來的幾點分析,你可以簡單釐清自己的 政治光譜,了解自己對於政治的期許,進而在選舉過程中,投出不後悔的一票。

 

1. 革命 vs. 演化

浪漫派選民認為,大規模的整飭可以促進社會進步,像是達成或撕毀合約、開戰或停戰。簡單來說,他們覺得在治理國家時必須大刀闊斧,才能有所成效。另一方面,他們嫉惡如仇,痛恨社會上所有的不公不義、政客虛情假意的外交辭令與胡亂開出的空頭支票。他們認為好的政治人物可以鏟奸除惡,為我們建構出理想社會的藍圖。

相對而言,古典派的選民不喜歡突如其來的變革,傾向透過長期規劃,逐步緩解不利因素。比起嚴厲譴責政策的不是,反而會斟酌現況,採取溫和的手段。在個人方面,古典派相信「人性本惡」,認為每個人都有潛藏的黑暗面,因此政治的功用在於抑制邪惡思想,而非解放人性。他們並不相信烏托邦或是桃花源,只希望在幾百年後的將來,人類的生活能稍微獲得改善。

2. 責怪 vs. 責任

浪漫派選民認為,問題爆發後,一定有人要出來面對或受罰,不可能「誰都沒有錯」。而政治的任務就在於揪出「罪魁禍首」,以及做出適當的回應。但對古典派來說,雖然他們也能明辨是非,但也非常清楚世界上並沒有「完人」,每個人或多或少都有缺點與瑕疵,所以在指責他人之前會審慎評估。古典派假定世上沒有絕對的「善」與「惡」,就算是正直的人,也可能迫於情勢,做出不符合道德規範的舉動,政治人物必須成為安定民心的力量,減低大眾犯錯的可能。

3. 個人主義 vs. 團體主義

浪漫派選民相信,歷史上的重大突破,往往是由傑出的「個體」(也就是精英)所引導。這些人能不畏強權、突破傳統與保守人士的圍堵,為社會開創新氣象。古典派選民則認為,「單獨作業」會造成許多問題,因為就算是最聰明的人,也有犯錯的時候。他們講求透過嚴謹的組織架構限縮個人,以防權力過度集中、做出過於躁進的決策。

4. 絕對正義 vs. 懷疑主義

浪漫派認為,只要能全盤了解當今的局勢或問題,就能做到絕對的公平與公正。因此,如果浪漫派確定自己站在「正確的一方」,就會選擇忽略或排擠反對者的意見,因為對方肯定是錯的。古典派選民則恰好相反,他們認為每個人都有可能誤判情勢,所以傾聽與包容異己在政治場上就顯得格外重要。透過互相溝通、討論與質疑,真相才能水落石出。

5. 力量 vs. 謙遜

浪漫派選民認為社會安定取決於國家是否強大,而古典派則非常注重國際形象,認為作風太過強硬必定會招致衝突,因此政治人物對外必須保持友善謙和的態度、避免樹敵,才能對國家的發展有幫助。

 

不論是浪漫派或是古典派的政治思想,兩者都各有利弊,因此沒有誰對誰錯的問題,重點在於如何「權衡」。再者,沒有人是完完全全屬於浪漫派或是古典派,在不同的議題或是層級上,你可能會有不同的考量與做法。在行使自己的民主權利之前,所有人都應該先認識自我,切勿人云亦云或讓感性凌駕一切之上。

 

譯| Amy , Joanne 二校 | 取材 | POLITICS & GOVERNMENT | The Book of Life

圖| Pintesrest

 

Recent entries